Perjudian Kasino Situs vs Stand Alone Casino

Perjudian Kasino Situs vs Stand Alone Casino

Permainan online dalam beberapa tahun terakhir menjadi jauh lebih sedikit tersegmentasi daripada sebelumnya, dengan banyak merek utama kini menawarkan pemain mereka pilihan permainan dan taruhan yang lebih beragam daripada sebelumnya.

Alasan di balik operator meningkatkan jangkauan dan keragaman penawaran mereka tidak sulit untuk dilihat. Statistik terbaru dari Komisi Perjudian Inggris telah menunjukkan bahwa perjudian online saat ini adalah sektor terbesar ketika datang ke hasil perjudian kotor Inggris (GGY), menghasilkan £ 4,5 miliar pada tahun hingga Maret 2017. Dari ini, permainan kasino menghasilkan uang. 2,6 miliar, sekitar £ 822 juta lebih dari semua taruhan online (termasuk pertukaran taruhan dan taruhan biliar) pada periode yang sama (pada £ 1,78 miliar). Daya tarik memiliki kasino online sebagai bagian dari model operasi tempat bintik-bintik menjadi lebih jelas ketika angka-angka tersebut dipecah lebih lanjut, karena slot online saja menghasilkan £ 1,8 miliar dalam GGY hingga Maret 2017 – lebih dari taruhan olahraga online secara keseluruhan.

Kontra Situs Kasino Sportsbetting

Hal ini cenderung menjadi kasus bahwa jika Anda bermain di situs sportsbook Anda biasanya akan mendapatkan lebih sedikit variasi game, karena slot akan paling sering menjadi karya dari satu produser. Penelitian terbaru telah menunjukkan, misalnya, bahwa Playtech mendominasi dalam ruang ini melalui tab eksklusif yang diberikannya ke sejumlah operator taruhan olahraga terkemuka (yaitu, tab kasino di mana Anda hanya mendapatkan opsi untuk memainkan slot Playtech). Pada tahun 2017, seperti tahun-tahun sebelumnya, Playtech menduduki peringkat nomor 1 dan merupakan pemasok dominan permainan kasino online secara keseluruhan di Inggris ketika Anda memperhitungkan pangsa pasarnya di kedua situs gabungan taruhan dan kasino saja. Intinya, ini berarti bahwa jika Anda bermain slot di situs kasino taruhan, Anda lebih cenderung melihat permainan Playtech daripada yang dilakukan oleh produser lainnya.

Namun, ketika Anda mengambil tab eksklusif ini dari analisis, pangsa Playtech dari total pasar slot online di seluruh papan lebih rendah, dan peringkat ke-8 di situs taruhan olahraga dan keempat di situs kasino saja. Ini pada dasarnya berarti bahwa Anda kemungkinan akan memiliki lebih banyak opsi permainan dan akan melihat game oleh sejumlah besar produsen yang berbeda selain Playtech saat Anda bermain di situs kasino yang berdiri sendiri.

Pro dari Situs Kasino Sportsbetting

Sangat menarik untuk melihat cara kasino taruhan olahraga merespons tantangan ini. Yang paling signifikan adalah langkah oleh banyak operator untuk memiliki lebih dari satu situs permainan kasino, sehingga pemain dapat mengakses lebih banyak dan berbagai permainan slot langsung dari buku olahraga. Ini membuat mereka berada di bawah satu atap virtual lebih lama dan mengurangi kebutuhan mereka untuk pergi ke situs pesaing.

Betway, misalnya, memiliki tab Kasino di buku olahraga yang menawarkan slot Microgaming dan permainan kasino, ditambah tab Vegas tempat Anda dapat bermain game dengan Microgaming, NetEnt, dan IGT juga. Di taruhan olahraga Ladbrokes, Anda dapat memainkan slot Playtech di tab Kasino, dan permainan NetEnt di situs Vegas. Buku olahraga NetBet memiliki game oleh Microgaming, NetEnt, dan lainnya di tab Kasino, dan secara eksklusif slot Playtech di situs Vegas. PokerStars Casino di sisi lain hanya memiliki tab Kasino tunggal yang dapat Anda akses langsung dari buku olahraga, tetapi ini juga menawarkan permainan oleh berbagai produsen yang berbeda.

Pendekatan lain untuk meningkatkan jangkauan dan variasi game slot mereka adalah untuk beberapa operator buku olahraga untuk membuat game eksklusif mereka sendiri yang tidak dapat ditemukan di salah satu situs pesaing mereka. Misalnya, Paddy Power menawarkan slot eksklusif melalui merek Cayetano-nya, sementara di Ladbrokes Casino Anda akan menemukan game slot eksklusif di bawah spanduk CR.

Penjudi Sbobet mencetak kemenangan parsial sebelum Pengadilan Pajak

Penjudi Sbobet mencetak kemenangan parsial sebelum Pengadilan Pajak

Pengadilan Pajak Indiana pada hari Kamis memberikan dugaan tindakan penjudi profesional untuk memaksa Departemen Pendapatan Negara untuk memenuhi hampir semua permintaan penemuannya dalam usahanya untuk memotong biaya bisnis tertentu.

Departemen mengaudit Nick Popovich pada tahun 2007 untuk tahun pajak 2002 hingga 2004, menjelaskan bahwa karena dia bukan seorang penjudi profesional, dia tidak berhak untuk memotong kerugian perjudian sebagai pengeluaran bisnis dan pemotongan biaya bisnis tertentu lainnya.

Dalam surat bandingnya ke Pengadilan Pajak, Nick Popovich v. Indiana Departemen Pendapatan Negara, 49T10-1010-TA-53, Popovich melayani departemen dengan permintaan penemuan. Yang menjadi masalah adalah 53 dari permintaan penemuannya bahwa departemen berusaha melindungi dari pengungkapan melalui perintah pelindung. DOR mengklaim informasi itu dirahasiakan di bawah I.C. 6-8.1-7-1 atau dilindungi oleh hak akses produk, pengacara-klien dan proses deliberatif.

Departemen ini berpendapat bahwa permintaan Popovich gagal mengatasi masalah tunggal dalam kasus ini – apakah Popovich adalah penjudi profesional. Popovich, bagaimanapun, mengklaim bahwa informasi dan dokumen yang dia cari dapat ditemukan karena semua keberatan departemen terhadap pengungkapan kurang pahala. Pengadilan Pajak setuju dengan Popovich dengan satu pengecualian – menginterogasi No. 4. Ini mencari dokumentasi internal dan komunikasi antara karyawan DOR dan penasihat hukum. Hakim Martha Wentworth mendukung keberatan departemen untuk mengungkapkan hal ini di bawah hak cipta produk-kerja dan pengacara-klien hanya sejauh DOR mengidentifikasi komunikasi dengan kekhususan yang cukup bagi para pihak untuk menentukan bahwa mereka memang komunikasi produk-kerja atau pengacara-klien .

Wentworth menemukan bahwa hak cipta produk-kerja dan pengacara-klien tidak menghalangi pengungkapan dalam menanggapi permintaan penemuan Popovich lainnya. Dia juga menolak argumen DOR bahwa Indiana mengakui hak istimewa proses deliberatif yang berlaku untuk aturan penemuan. Dia mengatakan, ini tergantung kepada Legislatif untuk meningkatkan kebijakan publik terkait perlindungan proses deliberatif menjadi hak istimewa.

Departemen harus sepenuhnya menanggapi permintaan penemuannya dalam waktu 45 hari.

Dalam urutan terpisah dalam masalah yang sama, Wentworth menolak gerak kedua Popovich untuk memaksa mengajukan setelah DOR tidak membawa dokumen asli ke deposisi.

Indiana Trial Rule 26 (F) membutuhkan pihak yang berusaha memaksa penemuan untuk mencoba menyelesaikan perselisihan penemuan sebelum mencari intervensi pengadilan dan untuk mendokumentasikan upaya dalam gerakan. Popovich tidak memberikan pertunjukan yang diperlukan dalam gerakannya untuk memenuhi persyaratan aturan, Wentworth menemukan. H

Pemain Judi Sbobet poker di pusat scam tiket Super Bowl membutuhkan pembelaan

Pemain Judi Sbobet poker di pusat scam tiket Super Bowl membutuhkan pembelaan

Sepertinya itu ide yang bagus saat itu. Beli banyak tiket ke Super Bowl 2017 dan jual dengan harga lebih tinggi. Sayangnya untuk para investornya, Ali Fazeli tidak pernah hidup sesuai dengan pemain Poker di pusat scam tiket Super Bowl yang membutuhkan persetujuan. Dia mengambil uang itu dan berlari, sampai ke meja poker terdekat. Menjadi pemain poker agen sbobet terpercaya berprofil tinggi, peluang dia lolos dari lengan panjang hukum itu cukup tipis, dan dia ditangkap karena penipuan. Fazeli kini telah mencapai kesepakatan pembelaan yang berpotensi melihat dia menghindari tinggal lama di pena lokal.

Fazeli mampu menarik $ 6,2 juta dalam penipuan, yang beberapa orang telah disamakan dengan skema Ponzi. Dari jumlah keseluruhan, lebih dari $ 1 juta secara kolektif berasal dari tiga pemain hebat poker – Zach Clark, John Juanda dan Erik Seidel. Ketika dia gagal menggunakan uang untuk membeli tiket, mereka meluncurkan gugatan terhadap Fazeli, yang masih belum diputuskan. Namun, sebagai bagian dari kesepakatannya, Fazeli harus melakukan restitusi penuh atas dana tersebut, yang dapat mengakibatkan gugatan itu dipecat.

Fazeli didakwa pada bulan Maret karena penipuan. Dia mengakui tuduhan itu, mengatakan bahwa dia menggunakan sekitar $ 1,8 juta untuk berjudi di Aria Casino. Aria juga mengajukan gugatan terhadap pemain, menuduh utang luar biasa pada catatan poker senilai $ 1,1 juta. Kasino memberinya kredit senilai $ 2,1 juta di 34 transaksi terpisah antara Desember 2016 dan Januari 2017, di mana ia hanya membayar $ 1 juta.

Pemain poker yang dipermalukan menggunakan dana untuk bermain dalam permainan uang tunai, serta turnamen. Pada 2016, ia masuk 10 turnamen, semuanya memiliki pembelian minimal $ 25.000 dan diadakan di Aria. Tahun itu, ia akhirnya memenangkan lebih dari $ 1,22 juta, semuanya dari dana yang disalahgunakan.

Sekarang setelah Fazeli menandatangani kesepakatan, dia mungkin bisa menghindari menghabiskan 20 tahun berikutnya — hukuman maksimum yang diizinkan — di balik jeruji. Dia kemungkinan besar akan tetap dikirim ke penjara, tetapi hakim memutuskan berapa banyak waktu yang belum diumumkan.